【评论】空气质量排名应常态化

　　近日，市环保局官网公布了今年4月三区四市的空气环境质量综合情况及排名。笔者认为，江门市公布各地空气质量排名，保障了公众的环境知情权，也为有效治理大气污染开出了“药方”，理应制度化、常态化。

　　这几年，随着公众环保意识的不断增强，对空气质量数据的关注度也越来越高。公布空气质量排名，是环境信息公开的应有之义。空气质量是进步了、还是退步了，进步与退步的程度又有多大，从榜单上一目了然，无疑给地方政府和职能部门戴上了一道生态“紧箍咒”。

　　当然，影响环境质量的因素很多，空气质量排名如何更加“靠谱”？在笔者看来，一方面，不同的地理位置、气候、基础条件以及个人行为等，都会导致空气质量有较大差别。因此，要更加注重排名的可比性，在地域之间不仅要进行横向比较，而且要推行纵向分析，严格保证数据的真实性、准确性、科学性；另一方面，空气质量好不好、有没有改善，公众也是最好的评估者。公众的主观感受数据，亦应成为评价环境质量的重要补充。

　　从技术上说，对空气质量排名做更精细、更全面的数据分析处理，并非难事，难的是从榜单中真正读懂公众的环境诉求，下更大的决心、花更大的力气进行环境综合治理，进而让“山好、水好、空气好”始终成为美丽江门的一张名片。

　　从这个角度来讲，空气质量排名不是为了排名而排名，而要被赋予新的内涵和要求。公众最期待的，是能通过排名“倒逼”出更多治理污染和建设生态文明家园的具体行动。一言以蔽之，空气质量排名倒逼环境治理，只要充分赋予公众更大的知情权、参与权和监督权，以更加高远的顶层设计、更加严格的制度保障、更加有力的组合拳术，编织好一张无空子可钻的防控网，就一定能实现“天更蓝，地更绿，空气更清新”的目标。